Jakub Kulik, policjant pochodzący z Bielska-Białej, który podczas zamachu w Krakowie z narażeniem własnego życia powstrzymał uzbrojonego napastnika, znalazł się w centrum kolejnej sprawy. Do prokuratury wpłynęło zawiadomienie dotyczące jego interwencji. Autor pisma domaga się sprawdzenia, czy funkcjonariusz miał prawo użyć broni palnej. Sprawa budzi szczególne kontrowersje w świetle okoliczności, w jakich doszło do zatrzymania sprawcy.
Zawiadomienie na policjanta, który zatrzymał zamachowca. Prokuratura potwierdza
Jak ustalił Onet, zawiadomienie złożył Polak mieszkający w Londynie. Mężczyzna domaga się zbadania, czy starszy posterunkowy Jakub Kulik zgodnie z prawem użył broni wobec Michała Oksińskiego, sprawcy zamachu z 7 listopada. Autor pisma chce również wyjaśnienia okoliczności późniejszej śmierci napastnika, który zmarł podczas hospitalizacji.
Dokument początkowo trafił do Prokuratury Okręgowej w Krakowie, skąd został przekazany do właściwego wydziału Prokuratury Krajowej prowadzącego śledztwo dotyczące zamachu. Wpływ zawiadomienia potwierdził prokurator Eryk Stasielak, naczelnik wydziału.
Śledczy zapowiedział nadanie pismu biegu procesowego. Jednocześnie zaznaczył, że prokuratura wcześniej nie znalazła podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania dotyczącego działań interweniujących funkcjonariuszy. W ocenie śledczych zgromadzone dotychczas informacje nie wskazywały na uzasadnione podejrzenie popełnienia przez nich przestępstwa.
Samo zawiadomienie nie oznacza więc, że Jakub Kulik jest podejrzanym ani że przedstawiono mu jakiekolwiek zarzuty. Prokuratura musi rozpatrzyć otrzymane pismo, ale może odmówić wszczęcia postępowania, jeżeli nie stwierdzi podstaw prawnych do jego prowadzenia.
Według ustaleń Onetu dane osoby, która podpisała zawiadomienie, odpowiadają danym mężczyzny poszukiwanego przez polską policję między innymi w związku ze sprawami dotyczącymi oszustwa, gróźb karalnych oraz prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków. Nie jest jednak jasne, czy jest to ta sama osoba.
Ryzykował życie, by zatrzymać uzbrojonego sprawcę. Teraz kwestionowane jest użycie broni
Okoliczności interwencji pokazują, dlaczego zawiadomienie wywołuje tak duże kontrowersje. 7 listopada uzbrojony Michał Oksiński otworzył ogień do przypadkowych osób w centrum Krakowa. Poruszając się samochodem po Rynku Głównym i okolicznych ulicach, oddał kilkadziesiąt strzałów. Zginęło sześć osób, a piętnaście zostało rannych. Jak ustaliła prokuratura, wcześniej sprawca zabił również swoich rodziców i siostrę w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Napastnika powstrzymali starsi posterunkowi Jakub Kulik i Artur Morański. Podczas interwencji w rejonie skrzyżowania ulic Dietla i Stradomskiej doszło do wymiany ognia. Obaj policjanci zostali ciężko ranni. Pomimo odniesionych obrażeń Kulik kontynuował działania, oddając kolejne strzały w kierunku uzbrojonego sprawcy.
Właśnie te działania stały się przedmiotem zawiadomienia. Jego autor oczekuje zbadania, czy użycie broni było zgodne z obowiązującymi przepisami, choć policjanci mierzyli się z napastnikiem, który wcześniej zabił wiele osób i strzelał również do funkcjonariuszy.
Do sprawy odniósł się między innymi Dariusz Tomysek, emerytowany policjant i instruktor strzelectwa, który w rozmowie z Onetem ocenił, że podczas interwencji nie doszło do przekroczenia uprawnień. Jego zdaniem funkcjonariusz działał w granicach prawa, a zawiadomienie może mieć charakter prowokacyjny.
Stanowisko w kwestii zasadności użycia broni przedstawił również krakowski prokurator Piotr Kosmaty. Wskazał, że samo znalezienie się napastnika na ziemi nie oznacza ustania zagrożenia. Kluczowe jest to, czy sprawca nadal ma dostęp do broni i możliwość jej wykorzystania. Jeśli takie zagrożenie istnieje, użycie broni przez policjantów może pozostawać uzasadnione.
Ocena prawna interwencji należy ostatecznie do właściwych organów. Trudno jednak pominąć zasadniczą okoliczność: funkcjonariusze nie podejmowali działań wobec osoby, która zaprzestała przemocy i dobrowolnie poddała się zatrzymaniu. Mieli do czynienia z uzbrojonym sprawcą masowego zabójstwa, który otworzył ogień również w ich kierunku.
Jakub Kulik i Artur Morański po interwencji trafili do szpitali i przeszli operacje. Ich postawa spotkała się z uznaniem, a kierownictwo policji zdecydowało o przyznaniu każdemu z nich po 100 tysięcy złotych zapomogi. Zapowiedziano także dalszą pomoc w leczeniu i rehabilitacji.
W Bielsku-Białej, skąd pochodzi Jakub Kulik, podjęto również działania zmierzające do nadania mu Honorowego Obywatelstwa miasta. Procedurę zainicjował 10 listopada prezydent Jarosław Klimaszewski.
Weryfikowanie legalności użycia broni przez funkcjonariuszy jest elementem państwa prawa. W tej konkretnej sprawie trudno jednak nie dostrzec wyraźnego kontrastu między zachowaniem policjantów, którzy z narażeniem życia powstrzymali uzbrojonego zamachowca, a próbą podważenia zasadności ich interwencji. Szczególnie że prokuratura już wcześniej wskazywała na brak podstaw do podejrzeń o popełnienie przez nich przestępstwa.
